案件：54岁的父亲Ler Choon-sing正在起诉新加坡体育、游泳教练Yeo Chwee-Chuan以及两名救生员Firdaus Rajatmarican和Law Kum-Wah。
2017年，这名男子6岁的女儿在加冷盆地游泳馆（KBSC）的教学池溺水身亡。
索赔额超过250000新元：向高等法院提起的民事诉讼是针对超过250000新元的索赔。
Ler一家要求四名被告赔偿的是医疗费和相关费用，以及女孩21岁时，如果她活下来的话，父母今后的津贴。
如果确定了任何责任，被告应支付的金额将由法院评估。
即将开庭：四名被告都在对指控提出异议。
审判预计在六月进行。
事发经过：2017年12月20日晚7点15分左右，孩子Sherlyn Ler被发现在加冷盆地游泳馆（KBSC）的教学池内，仰面漂浮，不省人事。
当时她在教练指导下参加游泳课。
救生员、法律和游泳教练把孩子从游泳池里救了出来。
人们努力使她苏醒过来，她被送往医院。
20天后，孩子于2018年1月9日在KK妇幼医院去世。
Sherlyn死于缺氧和脑部供血不足。
具体情况：Sherlyn在43米乘23米的教学水池中，水池的水深在0.8米到1米之间。
她身高1.11米。
游泳池与50米长的主游泳池分开。
验尸官裁定：验尸官Kamala Ponnampalam在2019年4月的验尸官调查中裁定，女孩的死亡是一场悲剧。
但她在调查结果中抨击了救生员和游泳教练。
调查得知，女孩不知道如何在没有支撑的情况下独立漂浮或游泳，但只能用游泳板自理至少4分钟。
据称，所有的人都分心了：老师Yeo在晚上7点的课上把女孩带到了游泳池的中点。
然后他让女孩游到边缘。
他转过身去，把注意力集中在其他六到八岁的学生身上。
受害者是五个学生中的一员。
教学池附近有两个救生员，但一个忙着打手机，另一个在整理椅子。
验尸官说：“救生员不应该因为使用个人设备或闲聊而分心。他决不应该离开他的岗位而没有人看守。”
“众所周知，溺水在20秒到60秒之间会迅速而安静地发生。”
他们把游泳池留在无人看管的地方至少四分钟，结果被发现了。
Kamala还将Yeo的阶级构成称为“贫穷”。
“在几个时间点，不止一个学生在他的视线之外。。。最理想的情况是，孩子，尤其是不是独立游泳运动员的孩子，应该在伸手可及的范围内，”验尸官补充说。
女孩的母亲也在游泳馆：验尸官还发现，女孩的母亲坐在游泳池附近的一个平台上留心女儿，但注意到每隔一段时间会检查她的电话或与其他人通话。
反驳：四名被告声称，由于女孩的母亲当时在现场，因此也应因疏忽大意而追究其责任。
当时，三名救生员在事发当天被派往KBSC。
涉水游泳池没有部署游泳池守护者。
新加坡体育和两名救生员在共同提交的辩护文件中对这起诉讼提出异议。
三名被告指出，Yeo教练并非新加坡体育局的雇员，只是一名获发使用许可证在新加坡体育中心举办游泳课程的访客。
新加坡体育局对在新加坡举办游泳课程的游泳教练不负有任何监督义务。
辩方还反驳说，救生员保持合理和充分的监视。
其中一名救生员劳发现Sherlyn以仰卧姿势漂浮在泳池中，他立即通知了池中的Yeo教练。
Law否认是一群孩子提醒他注意Sherlyn。
Law已经下水去帮助受害者了。
Yeo在另一份提交的辩护文件中说，他注意到救生员法正朝着他的方向看。
Yeo，谁是在水里，转过身来，看到雪莲浮在游泳池与一些孩子在她周围的脸。
他游向她。
和Law一起，他们把Sherlyn带出了游泳池。
Yeo说，他不可能合理地预见到即将溺水的情况。
这是因为在他注意到她漂浮之前，没有迹象表明她在游泳课上遇到了困难。
教练还声称，Sherlyn的母亲造成或促成了溺水，因为她也在场，并一直在监督女孩。
原告承认反驳：代表Ler家的律师承认被告的指控，即母亲也应承担责任。
然而，原告的律师指出，父母在注册教练的指导下给孩子上游泳课，并“为他们的专业知识买单”。
家长对教师有某种隐性的信任，
溺水后遗症：Yeo的教练执照在溺水后被新加坡体育局吊销。
截至2019年4月，两名救生员Firdaus Rajatmarican和Law Kum Wah不再担任救生员。