新加坡——周五（5月21日）晚上，针对一些医生写的公开信（该信件后来被撤回），Covid-19疫苗接种专家委员会表示，辉瑞生物技术疫苗对12至15岁的儿童安全有效。
该委员会说：“辉瑞生物技术公司的疫苗是目前世界上唯一 一种获准用于12至15岁青少年的Covid-19疫苗。”。
报告说：“疫苗的安全性与成人已知的安全性以及其他疾病免疫中使用的其他注册疫苗的标准是一致的。”。
周四晚上，12名医生发表了一封公开信，呼吁给儿童接种传统的Covid-19疫苗，而不是mRNA疫苗。
新加坡目前使用两种疫苗——Pzifer BioNTech和Moderna。两者都使用mRNA技术，使细胞在其表面形成一个蛋白质片段，从而触发免疫反应。
卫生科学局（HSA）仍在研究Sinovac疫苗，这种疫苗是用传统方法制造的，使用的是灭活病毒。身体认识到这一点并产生免疫反应。
12位医生中的11位后来收回了这封信，说“我们的一些想法可能被一些外行误解了。从今以后，我们将在一个更加专业和私人的论坛上思考”。
这封公开信发表在硬件区论坛上，也出现在至少一个关于疫苗接种的电报聊天中。这封信的作者杨保罗（音译）博士证实了这一点。
全科医生杨医生告诉《海峡时报》：“这封信是过早寄出的。这是一封给我的教会父母团体的建议信。不幸的是，技术问题太复杂，但事实上是准确的。”
这封致“所有决定给孩子接种疫苗或不接种疫苗的家长”的公开信引起了一些幼儿家长的关注，尤其是其中两位签署了这项法案的医生在去年2月也签署了一封公开信，敦促人们外出时戴口罩——大约在这项法案被强制执行的两个月前。
在周五的回应中，Covid-19疫苗接种专家委员会指出，在卫生科学局获得批准后，它建议辉瑞公司的疫苗在12到15岁的人群中使用。
“我们的评估仍然是辉瑞生物技术疫苗对这个年龄组是安全有效的。目前还没有可靠的证据表明灭活病毒疫苗在这个年龄组中具有很高的疫苗效力和安全性。
声明说，委员会注意到了公开信的内容，12名医生中有11人撤回了声明。
该委员会说，新加坡人口，包括青少年，仍然有感染的风险，并继续向他们的密切接触传播。
报告说：“这在最近的当地病例和疫情中有所体现，这些病例和疫情涉及到上学的儿童，他们感染了Covid-19，并传染给他们的家庭成员和同学。”。
虽然国际经验表明，Covid-19在较年轻的年龄组中似乎更温和，但在儿童和青少年中仍然存在并发症和长期症状的风险。
“因此，专家委员会建议，在获得安全有效的疫苗的情况下，所有符合条件的人都应接种疫苗，以达到尽可能高的人群接种Covid-19疫苗的覆盖率。”
针对公开信中的内容，委员会说：“Covid-19疫苗不能改变你的DNA。Pfizer BioNTech Covid-19疫苗包含信使RNA（mRNA），其包含使疫苗接受者能够构建SARS-CoV-2病毒的蛋白质成分（“刺突蛋白”）的指令。
刺突蛋白不会引起感染，但被人体免疫系统识别为外来物。身体随后产生免疫反应并产生抗体，以防止将来被病毒感染。在刺突蛋白形成后，疫苗mRNA被机体迅速分解。mRNA不能产生更多的自身拷贝，也不能进入储存人类遗传物质（“DNA”）的人类细胞核。
“由于人类基因组是由DNA组成的，因此疫苗mRNA整合或干扰疫苗接受者的DNA在生物学上是不合理的。”
专家委员会主席Benjamin Ong副教授补充说，经过对现有临床数据的仔细评估和审议，该疫苗被评估为对12-15岁年龄组安全有效。目前还没有批准用于儿童的灭活Covid-19疫苗”。
该委员会表示，由于全球使用了超过2亿剂的辉瑞疫苗，“目前没有证据表明辉瑞生物技术公司的Covid-19疫苗除了过敏反应之外，还有罕见但严重的影响”。
该委员会和卫生科学局将继续监测和审查从长期安全性和有效性的进一步研究中得到的证据和信息。
“新加坡仍然面临病例激增的风险，因此，我们必须在整个人口中实现尽可能全面的Covid-19疫苗接种覆盖。我们强烈鼓励所有符合医疗条件的人在获得疫苗后接种疫苗。”
一些医生和科学家说，他们对公开信中的内容感到震惊。
杜克国立大学（Duke NUS）的Ooi Eng Eong教授是一位研究新兴传染病的专家，他参与了mRNA疫苗的研发，他说他们的观点是“伪科学”，基于“对分子生物学和免疫学的许多误解”。
他说：“mRNA疫苗的发展虽然很快，但却是建立在20多年艰苦研究的基础上的。这种疫苗技术并不是在匆忙中组装起来的。相反，世界很幸运，这项技术在最需要的时候成熟了。”
私人执业的胃肠病专家魏德蒙博士对公开信持异议，因为“作为一名医生，如果我有学术问题，我应该直接问卫生部（MOH）或专家，尤其是如果我的观点/解释与主流不同的话”。
他补充说：“在公共领域发表意见会给公众带来困惑。我知道作为一名医生，公众会认真对待我的意见。所以我在公众场合发表意见时越要小心。”
私人诊所的儿科医生肯尼思·莱恩博士也不同意信中提出的几个观点。他说：“我们都关心疫苗的安全性和有效性。生活充满了风险和平衡。接种疫苗比横穿新加坡街道更安全。选择权在你。”