智慧国家计划的负责人Vivian Balakrishnan听了国会议员（MP）关于Covid-19（临时措施）（修订）条例草案的问题后，在国会作了最后总结讲话，该条例阐明了政府如何使用来自TraceTogether或安全进入。
这项长达48分钟的演讲于2月2日在二读该法案期间在议会举行。
以前发生了什么？
1月，在议会上透露，TraceTogether计划中用于与Covid-19疫情作斗争的联系人追踪的数据也受到《刑事诉讼法》（CPC）的约束。
这意味着，如果警察认为必要，他们可以出于与联系追踪无关的目的访问数据。
部长们随后澄清说，只有在严重犯罪的情况下才可以使用这些数据，并提出了一项法案以将其编入法律。
在回应反对党领袖提出的问题时，Vivian列出了他的TraceTogether旅程的时间表。
警察对数据的潜在使用并没有使他或他的工程师无所适从。这就是为什么在2020年6月，他将TraceTogether数据仅用于联系追踪的原因，Vivian认为这是错误的。
Vivian说他对技术的热情使他蒙蔽了，他没有阅读《刑事诉讼法》（CPC）第20节。
他什么时候意识到错误的？
到2020年10月底，一位公众人士问他是否确定在谋杀案中不会使用TraceTogether数据。
他要求他的工作人员再次检查该申请。Vivian解释说：
“到那时，我被告知，CPC适用了，实际上警察在以前的一个场合中已请求TraceTogether数据。”
接下来发生了什么？
Vivian有许多不眠之夜，并与内阁同事进行了几轮讨论，他们是否应该从CPC的应用中获取联系追踪数据。
他说，他自己的坚决主张是，即使适用并且要访问数据，也应该最大程度地克制。
不管内部审查的结果如何，他都说他将回到议会澄清问题。
在回答另一个问题时，Vivian表示，国会议员Christopher de Souza于2020年12月上旬向国会提出了有关TraceTogether数据使用的议会问题，大约是在他开始进行这一内部审查后一个月。
他提供这些信息是因为他没有什么可隐瞒的。如果他在六月增加了一个警告-“根据现行法律”-成员们今天将不再讨论这一点。
解决评论和查询的三大类
维维安说，他将详细阐述三类：
保持信任
Vivian借鉴了他的医生经历，他说，当发生错误时，完全透明很重要。
他将承认错误，承担全部责任，并尽一切可能纠正问题。他说：“这与手术并发症没有什么不同。”
他还警告众议院“谨防错误的二分法”，例如在挽救孩子的生命或参与数字联系追踪之间做出选择。
通过完全开放，他相信新加坡可以既有成功的接触者追踪计划，又可以让警察帮助保持新加坡的安全。
他举了几个例子，包括：“如果一个被绑架孩子的父母找到了令牌，并拼命要求警察将其解锁。你们中的哪一个会拒绝？”
他认为该法案在限制访问个人数据的使用与允许警察履行职责之间取得了适当的平衡。
不要将联系追踪政治化
他还补充说，在过去的一个月中，有350人要求政府删除其数据，但是390,000人已经加入了TraceTogether计划。
他承认WP的Gerald Giam和Louis Ng有关用户如何通过下载应用程序屏蔽系统使其无法运行的问题。
但是，Vivian提醒每个人，该程序旨在保护自己和亲人，并补充说：“我只是问你为什么。为什么要剥夺自己和亲人那样的保护？”
他说，新加坡在Covid-19回应中表现更好的原因之一是新加坡避免将戴口罩的政治化，他感谢工人党未将此事政治化。
技术保障
为了回应Ang Mo Kio GRC MP Nadia Samdin，Vivian解释说，根据设计，TraceTogether数据将在与当局共享之前先存储在用户的设备中。
积极参与，因为政府将向受影响的用户发送PIN，必须先输入PIN，然后才能上传数据。
用户仍然可以根据请求删除其数据，但是如果由于发生了活跃的Covid-19案件而已经上传了数据，则只要群集保持活动状态，卫生部（MOH）就会保留这些数据。
该法案也没有禁止个人要求自己的个人联系追踪数据，即使是在他们被指控犯有严重罪行的情况下，只要他们有权这样做。他们可以与包括警察或法院在内的任何人共享自己的数据，以作为加强自身防御的必要证据。
关于如何使用和删除数据的说明
Vivian回应Choa Chu Kang GRC国会议员Zhulkarnain Abdul Rahim的建议，可以建立一个独立的渠道来调查有关数据滥用的违规行为或投诉，Vivian表示，此类案件将由政府数据办公室的授权人员进行调查。 ，并将由高级部长Teo Chee Hean任命，以明确区分角色和职责。
Vivian在回应Giam时说，一般来说，在25天之后，警察将无法获取数据，因为该数据将被自动删除。
但是，在某些特殊情况下，数据可以存储25天以上，例如有效的疫情跟踪，或者如果数据用于调查严重犯罪，一旦刑事和法院诉讼结束，该数据将被删除。 。
在疫情爆发后，不再需要的个人数据也将被删除。
条例草案不是先例
Vivian强调说，该法案旨在在隐私，公共卫生和公共安全之间取得平衡，该法案是在非常时期内提出的，而不是要树立先例。
相反，该法案旨在确保在与疫情的斗争中获得公众的最大支持。
他提醒众议院，有关隐私，先进技术和公共安全的辩论需要公开磋商和辩论，不应一天之内解决。
相反，将来会有机会进行辩论。