遗产倡导者呼吁公众参与决定将在宪报上公布为古迹的建筑物和遗址。
他们补充说，还应该为一些保护古迹的拟议新法律提供明确的理由，同时为建筑物和场地的所有者提供更大的支持。
他们的呼吁是在10月初议会提出《古迹保护（修正）法案》之后发出的。
它试图将保护范围扩大到目前不受该法案保护的拟议古迹。
当局会发出通知,通知该等楼宇及地盘的业主及/或占用人,表示有意为其物业发出保存令。
新加坡遗产协会（SHS）主席Jack Lee表示，欢迎将保护范围扩大到提议的古迹。
然而，他补充说，在宪报公布古迹的过程中，只涉及其所有者和占用人、国家遗产委员会（NHB）以及相邻土地的所有者和占用人。
国际古迹遗址理事会（Icomos）一个小组委员会的专家成员李博士说：“在这个过程中，没有任何正式的程序可以咨询非政府组织（非政府组织）和公众。”。
小组委员会的重点是法律、行政和财务问题。
他补充说：“如果拟议的宪报没有以类似于拟议的总体规划修正案的方式进行宣传，那么其他人可能不会意识到他们在该地点的行为是针对拟议的国家纪念碑进行的，他们可能会在不知不觉中藐视规则。”。
随着这些变化，国家公路局正式将纪念碑维护纳入其职权范围。修正案还赋予委员会更大的执法权力，以保护国家古迹。
例如，如果委员会评估国家纪念碑存在被摧毁、移除、损坏或改变的风险，则可以发出执行通知，并停止任何操作或活动。
李博士说，在制定、修改或撤销保护令时，政府应采取类似于保护建议公开的程序。
保护建议的过程允许在最终决定之前提出反对意见。
李博士说：“一般来说，公众需要更多地参与遗产过程，以便在作出决定之前能够获得不同的观点并加以考虑。”。
观察家表示，虽然法律的修改反映出这里的遗产领域正在成熟，但NHB增加某些新条款的理由应该明确。
例如，个人需要NHB的书面许可，才能清除、挖掘、挖掘或种植古迹或拟建古迹所在地的任何植物或树木。
遗产保护咨询公司Lapis工作室的联合创始人何文轩先生说：“如果在没有解释这些法律可能适用的背景的情况下阅读该法案，修正案可能显得迂腐。
"因此,我们应澄清作出这些修订的原因
他指出，该条款可能适用于园艺很重要的地点，如新加坡植物园，该园目前不是纪念碑，但已被联合国教科文组织列入世界遗产。
Kevin Tan教授是新加坡国立大学（NUS）专门研究宪法和行政法的教授，他担心这一变化将允许纪念碑和纪念碑检查员有权进入纪念碑和纪念碑。
如果他们有合理理由怀疑有人犯罪，并且不能进入或被拒绝进入，他们甚至可以打破门窗。
SHS前主席、Icomos新加坡前主席谭教授表示：“这些权力非常广泛，应该谨慎使用。”。
另一项改变是允许主管和检查员进入纪念碑和提议的纪念碑，无需授权，但无需强制。
他们不必怀疑有任何不法行为，也不必在进入之前先被拒绝入境。
关于这一主题的更多相关故事拟议的法律修改扩大了S'pore纪念碑的定义，更好地保护了这些国家古迹中与故事相关的遗址
谭教授说：“我担心的是，如果不要求首先拒绝进入纪念碑或遗址，这可能会太容易使用。”。
新加坡国立大学建筑系主任何培鹏教授表示，扩大了古迹的定义（包括遗址），将使这里的古迹定义符合国际标准。
何教授表示，由于古迹维护属于国家公路局的职权范围，该委员会可以通过开展深入研究来帮助业主，最终为每个古迹制定保护管理计划。
他补充说，该计划可以展示纪念碑的意义，这将说明纪念碑的未来用途或工程如何保持其历史意义。
担任联合国教科文组织亚洲建筑遗产保护和管理主席的何教授表示，这种方法将使国家公路局和纪念碑所有者对纪念碑有更深入的了解，有利于他们的管理。
李博士说，NHB还可以考虑审查国家纪念碑基金，它是一个共同资助计划，用于支持纪念碑的维护和恢复，以确保业主获得足够的援助。
该法案将于本周在议会进行辩论。