去年阻断2019冠状病毒疾病的政策对家庭造成了不均匀的影响，而那些每月收入不到3000新币的人在经济停工时受到的打击最为严重。
他们中的一些人难以支付日常开支。
研究人员在 S. Rajaratnam 国际研究学院发表的论文中表示，另一方面，封锁的社会后果被广泛感受到，并可能对这里社会各阶层的福祉产生持久影响。
这些论文的作者说，阻断突出了人们对这些漏洞在长期内可能如何发展的担忧。
收入在1000新币以下的家庭超过四成，收入在1000新币至2900新币之间的家庭超过三成报告称生活费支付有困难。平均而言，在所有收入水平较高的家庭中，不到十分之三的家庭报告了类似的问题。
来自低收入家庭的受访者也更有可能因阻断政策而中断工资，在阻断期间，社交聚会和大多数活动被禁止，行动受到限制，除重要的企业外，大多数企业都被关闭。平均而言，收入低于1000新币的家庭中有一半以上的家庭和收入在1000新币至2900新币之间的家庭中有近一半的家庭报告收入中断。
收入水平较高的人发生这种情况的频率较低。例如，收入在8000新币至9900新币之间的家庭中，十分之四的家庭报告收入中断，收入在10000新币至14900新币之间的家庭中，不足十分之三的家庭报告收入中断。
这些论文的六位作者于8月10日至13日发表，在去年5月7日至7月16日期间，每两周对1000多名公民和永久居民进行一次民意调查，共有6000多名受访者。这是首次针对阻断政策进行广泛研究。
作者包括南洋理工大学（NTU）新加坡地球观测站高级研究员Patrick Daly博士；天文台台长Benjamin Horton教授,；南洋理工大学社会学系助理教授Laavanya Kathiravelu博士。该观测站对东南亚及其周边地区的气候相关主题进行研究，重点关注可持续社会。
其他作者是新加坡国立大学（NUS）李光耀公共政策学院（LKYSPP）助理教授 Reuben Ng 博士； LKYSPP 兼职助理教授 Caroline Brassard 博士；以及瑞士苏黎世联邦理工学院天气和气候风险小组的 AXA 博士后研究员 Jamie McCaughey 博士。
阻断从去年4月7日持续到6月1日，并按照三阶段重新开放计划解除。研究人员发现，那些来自低收入家庭的人报告说，除了在偿还债务方面面临的挑战外，他们的紧缩程度更高。
随着家庭收入水平的提高，受访者往往不太担心家庭财务状况的恶化。”来自最低家庭收入阶层的人更可能预计他们的情况在一年内会更糟，”研究人员说。
但调查还发现，每月收入在1000新币至4000新币之间的家庭报告说，从政府获得的支持水平略高。收入低于1000新币的家庭约有一半，收入在1000新币至3900新币之间的家庭中有一半以上表示他们得到了支持。
去年，政府承诺2019冠状病毒疾病和其他破坏，支持五人的预算，以支持1000亿个人。
虽然研究人员发现，家庭受到经济影响的程度参差不齐，但近八周的停工所带来的社会后果已被广泛感受到，并对社会各阶层的福祉产生了实际和潜在的持久影响。在禁闭期间最常被提及的干扰是社交和与家人或亲戚的互动。
超过一半的受访者报告说，断路政策限制了他们参与社会活动和探亲，而44%的人报告说，运动/体育活动受到干扰。在调查过程中，平均有16%的受访者表示，他们的家庭或家庭和谐遭到破坏。
“2019冠状病毒疾病的研究结果表明，社会分裂的延长可能会引起精神社会危害、情绪困扰和家庭紧张，以及COVID-19和断路器的压力是否可能登记为可能需要治疗的创伤。”
44%的受访者报告运动/体育活动中断。照片：ST文件
他们还发现，与中国和印度受访者相比，马来西亚受访者对禁闭的担忧程度更高。平均而言，马来受访者更有可能报告收入受到影响。超过三分之一的人表示，他们支付生活费用的能力受到阻断政策的影响，而其他所有种族的这一比例不到十分之三。
一半的马来人对他们的家庭财务状况感到“非常担忧”。相比之下，只有略多于三分之一的印度和中国受访者这么认为。
研究人员说，2019冠状病毒疾病缓解措施比中国和印度民族的受访者更为困难。重要的是确保2019冠状病毒疾病和阻断不会进一步加剧社会经济的脆弱性或产生种族裂痕。
作为对这项研究的回应，政府M3计划秘书处Mendaki和，新加坡伊斯兰宗教理事会和人民协会马来活动执行委员会表示，由于冠状病毒造成的破坏，过去一年半对每个新加坡人来说都是一个挑战。
“许多部门受到影响，这反过来又影响了生计。一些人受到的影响比其他人更大。”秘书处补充说，政府制定了许多举措来帮助新加坡人。
Daly士说，断路器及其限制，尽管对马来社区的打击更大，但也暴露了马来人民如何应对这一流行病的积极方面。这包括来自社区组织、信仰组织和邻居的更高水平的支持。
他说：“这表明，在马来社区的社会结构中，有一些重要的恢复力来源——可能的社会资本——在其他种族群体中并不普遍。”。
六月2019冠状病毒疾病专家王乙康说，新加坡将“把阻断作为回应”，因为该国正努力与COVID-19一起作为地方病。
关于如何应用研究中的经验教训，Daly博士说，研究表明，某些类型的需求没有得到充分满足——特别是在帮助人们维持社交活动、探亲以及更重要的心理健康方面。
“展望未来，有必要对过去18个月内哪些有效，哪些无效进行详细细致的评估，”他说，还需要对广泛的主题进行更多的研究，以更好地了解未来决策如何更有效、更具包容性。
Horton教授补充说，这一流行病及其引发的经济问题对许多人的心理健康产生了负面影响。
他说：“随着疫情的蔓延，正在进行的和必要的公共卫生措施使许多人面临与不良心理健康结果相关的情况，如隔离和失业。”。