在新加坡大自然保护历史上，为支持武吉巴督，金文泰和多佛森林的请愿书提供了大量支持。这种对自然地区的渴望也反映在周末徒步旅行者沿着自然保护区的树顶小径漫步，以及尽管甚至都不是公园的大量游客前往金文泰森林的情况也反映了这一点。 。尽管他们可能不熟悉野生动植物或不了解野生动植物，但如今新加坡人普遍感到沮丧，因为越来越多的自然保护区被淹没，这显然使人们意识到森林或自然保护区是新加坡必不可少的重要组成部分的想法。家乡。这需要紧急注意。
像往常一样，不可避免地会有一些人警告说，自然保护与发展之间必须达到平衡。但目前尚不清楚这些所谓的“平衡”对这些破坏者的含义以及如何实现这一平衡。显然，在达到平衡之前，我们必须首先能够看到不平衡的根源。
不平衡所在
毫无疑问，新加坡在物质发展方面取得了长足进步，已成为一个第一世界国家，其住房需求能够满足所有阶层人民的需要，而且失业率低，这使其他国家羡慕不已。但是，新加坡几乎所有的旱地原始森林都被砍伐了，剩下的还不到0.5％。根据2019年发布的最新卫星研究显示，目前主要存在的森林是再生林或次生林，仅占新加坡土地总面积的20％。从19世纪的13％上升到目前的约1％。显然，这里已经存在失衡，自然地区的存在大大加剧了发展，导致许多野生生物同时灭绝或衰退。
在《新加坡绿色计划》中，我国政府迄今为止仅准备拨出最多约10％的土地用于陆地自然保护，远低于2020年联合国《生物多样性公约》提出的17％的陆地基准。新加坡是批准国（1995年）。现在是2021年，必须设定一个新的基准，但是鉴于全球气候变化和生物多样性丧失的紧急情况，这肯定不会保持相同或更低。不管是什么，新加坡都是一个小国家，您拥有什么，这没有任何借口，因为这个百分比仅与我们拥有的总土地面积成正比。这对所有国家来说都是公平与公正的，无论大小。
作为一个小国并不意味着土地稀缺
这里反对自然保护的一个典型反对意见是土地稀缺，理由是新加坡是一个相当小的国家。但是，变小不一定意味着我们土地稀缺。稀缺性是一个相对的概念---它取决于您如何使用自己拥有的东西。对于土地，这取决于您使用土地或设计开发项目的方式（例如房屋，工业综合体等）。在这方面，当我们有1,500公顷土地用于土地时，这里关于土地稀缺性的讨论听起来相当空洞。高尔夫球场各有长租约。这个总数是乌敏岛的二分之一！没错，其中有四个已经过脱宪，据自由估计，这可能约有400公顷，但这只是供过于求的一个小凹痕！
这里的另一个反对意见是，建屋局的住房比自然保护更为重要。人们需要在自己的头顶上盖一个屋顶。没错，但是今天，在我们得出结论之前，建屋局住房与自然保护相比是头等大事，我们需要问一问，由于排队或等候人数众多，是什么给建屋局带来了巨大压力，要求建造越来越多的建屋单元。是因为每个排队的人都想真正顶住屋顶吗？
解决建造更多组屋单位的压力是解决方案的一部分，以节省森林
当然，我们可以确定我们是否加强了拥有组屋的规则。当我们的先驱国家领导人首次提出组屋住房项目时，其主要目标是在补贴的基础上满足穷人和富裕程度较差的新加坡人的住房需求。这是值得称赞的，我们应该为它的成功感到自豪。
我们应该回到所有者占有的政策，对人们寻求投资利益的激励措施将受到抑制，这将损害所有纳税人的利益。严格的规定至少将决定排长队和压力是否仍然持续。如果压力较小，那么可以节省更多的森林或自然地区。鉴于当今新加坡人强烈要求保护自然区，必须采取这一步骤，否则，任何在建屋发展局住房开发与自然保护之间取得平衡的言论都只是热腾腾的---不可避免地导致我们的自然保护区急剧减少。可爱，迷人的野生新加坡。